Обсуждали со мной пару недель назад одну книгу "Будущее" чего-то там авторства, ну точнее мне пересказывали сюжет, а попутно я вспомнила что пару лет назад это читала. С трудом правда сопоставила, ибо восприятие одного и того же текста у нас оказалось разным)
"Будущее" - это такая антиутопия, где человечество изобрело таки вечность, но на пользу она ему не пошла)
Причем автор так заведомо сгущает краски, что в результате финал кажется аж хеппи-эндом.
Я всегда придерживалась и буду придерживаться мнения, что вечность нужна, долгая жизнь (в идеале бесконечная) это единственный путь развития человечества, в котором оно будет именно развиваться. Там конечно можно уточнить о путях воплощения и прочем, но если дать человеку много-много времени он начнет развиваться хотя бы от скуки. А те кто не начнут тихо сдохнут от той же скуки путем массового харакири хотя бы)
В книге же показана обратная ситуация, человечество стало жить вечно, но что делать с этой вечностью вообще никто из упомянутых там людей не знал что делать. Там либо жили по инерции, либо боролись против режима (очень глупо боролись, но героически же, бездумно). Все. Других паттернов поведения заложено не было.
Так не бывает! Люди разные, они не ведут себя всего по двум сценариям. Хотя я много хочу от антиутопии)))